小黑麦品种苗期抗旱性评价
DOI:
作者:
作者单位:

甘肃农业大学草业学院

作者简介:

通讯作者:

中图分类号:

基金项目:


Evaluation of Drought Resistance of Triticale Varieties at Seedling Stage
Author:
Affiliation:

Fund Project:

  • 摘要
  • |
  • 图/表
  • |
  • 访问统计
  • |
  • 参考文献
  • |
  • 相似文献
  • |
  • 引证文献
  • |
  • 资源附件
  • |
  • 文章评论
    摘要:

    为筛选适宜于干旱半干旱地区种植的饲用型小黑麦品种,本试验以甘农4号(A1)、石大1号(A2)和中饲1048(A3)为试验材料,采用防雨棚隔雨法,研究了3个品种在不同干旱胁迫天数(7d,14 d,21 d,28 d,35 d和42 d)下的生理生化(脯氨酸(Pro)、可溶性糖(SS)、可溶性蛋白(SP)、叶绿素(Chl)、丙二醛(MDA)含量和超氧化物歧化酶(SOD)、过氧化物酶(POD)、过氧化氢酶(CAT)活性)。从单因素看,A1在不同干旱胁迫天数下的平均相对Pro含量显著低于A3,与A2无显著差异;相对SP和Chl含量,SOD和CAT活性略低于A2和A3;相对SS含量和POD活性高于A2和A3,但无显著差异;随着干旱胁迫时间的延长,3个小黑麦品种的平均相对Pro和SS含量,相对SOD和CAT活性呈先增后降低的趋势,平均相对SP和MDA含量及POD活性逐渐增加,平均相对Chl呈下降趋势。小黑麦品种′干旱胁迫天数的交互作用表明,A1在中度干旱(28 d)时,相对SOD活性高于A2和A3,相对CAT活性低于A2和A3;重度干旱(35 d)时,A1相对Pro含量显著低于A3,高于A2,相对SS含量显著高于A2;重度干旱(42 d)时,相对SP和MDA含量低于A2和A3。综合评价表明,苗期抗旱性A3>A2>A1

    Abstract:

    参考文献
    相似文献
    引证文献
引用本文
分享
文章指标
  • 点击次数:
  • 下载次数:
  • HTML阅读次数:
  • 引用次数:
历史
  • 收稿日期:2021-09-06
  • 最后修改日期:2021-12-26
  • 录用日期:2022-04-10
  • 在线发布日期:
  • 出版日期: