基于草地分类的草产量建模与数表编制方法研究
CSTR:
作者:
作者简介:

吴恒(1990-),男,云南罗平人,博士研究生,工程师,研究方向为林草资源调查监测和规划设计。E-mail:wuheng@nwsuaf.edu.cn

中图分类号:

S812

基金项目:

国家林业和草原局立项“南方草地资源生态监测方法研究”(2020042018-05)


Study on grass yield modeling and table establish⁃ ment based on grassland classification
Author:
  • 摘要
  • | |
  • 访问统计
  • |
  • 参考文献 [22]
  • |
  • 相似文献 [20]
  • | | |
  • 文章评论
    摘要:

    草原资源外业调查数表的研制,对草原资源的经营和管理,编制草产量调查表具有实践意义。研究采用不同的备选模型和哑变量设置方法进行模型拟合,以相对等级法为例编制调查数表,并进行了落点检验。结果表明:Chapman 拟合决定系数平均值为 0. 62,拟合结果优于其他备选模型;以草地类型作为哑变量能显著提高模型的拟合效果,相较于其他哑变量设置方法,拟合决定系数提高了 0. 26。各草地类型草产量表落点检验值均大于 75%,基于草地分类的草产量数表编制方法能满足草原资源外业调查草产量的估计要求。

    Abstract:

    Grassland is the largest terrestrial ecosystem in China and one of the main battlefields of ecological civilization construction. Under the strategic background of carbon peak and carbon neutral,rapid and accurate survey and monitoring results can guide grassland protection and restoration more scientifically. The lack of inventory tables for grassland productivity has limited the management grassland resources for a long time. Therefore,it is of practical significance to establish survey tables for grass yield. In this paper,different alternative models and dummy variable setting methods were used for model fitting,and the ratio method was used to compile the inventory table,and the drop point test was carried out. The results show that the average determination coefficient of Chapman model fitting is 0. 62,and the fitting result is better than other alternative models. Taking grassland type as dummy variable can sig‐ nificantly improve the fitting effect of the model. Compared with other dummy variable setting methods,the fitting de‐ termination coefficient is increased by 0. 26. The drop test value of the yield table of each grassland type is greater than 75%. In conclusion,the preparation method of grass yield number table based on grassland classification can meet the requirements of grass yield estimation in field survey of grassland resources.

    参考文献
    [1] 唐芳林,周红斌,朱丽艳,等.构建林草融合的草原调查监测体系[J].林业建设,2020(5):11-16.
    [2] 陶伟国,徐斌,刘丽军,等.不同利用状况下草原遥感估产模型[J].生态学杂志,2007(3):332-337.
    [3] 柴琦,李霞,梁天刚.北疆牧区山地草甸草地生产力动态监测与评价[J].草业科学,2009,26(4):12-15.
    [4] 李振武,陈敬峰.牧草种群再生草产量的数学模型及生态因子分析[J].草食家畜,1996(S1):84-86+89.
    [5] 李振武,陈敬峰.天山北坡低山春秋场优势牧草种群再生草产量与生态因子的相关分析[J].中国草地,1996(3):22-25+44.
    [6] 孙成明,陈瑛瑛,武威,等.基于气候生产力模型的中国南方草地NPP空间分布格局研究[J].扬州大学学报(农业与生命科学版),2013,34(4):56-61.
    [7] 刘唐,江涛,郭连杰.基于MODIS的三江源地区不同类型草地草产量的遥感监测[J].山东科技大学学报(自然科学版),2018,37(5):18-26.
    [8] 吕小东,王建光,孙启忠,等.苜蓿人工草地高光谱遥感估产模型的研究[J].草业学报,2014,23(1):84-91.
    [9] 李建龙,戴若兰,任继周.遥感技术在新疆阜康县草地估产中的应用研究[J].中国草地,1998(1):11-14.
    [10] Petersen K,Kraus D,Calanca P,et al.Dynamic simula‐tion of management events for assessing impacts of cli‐mate change on pre-alpine grassland productivity[J].European Journal of Agronomy,2021,128.
    [11] 张美玲,陈全功,蒋文兰.不同草地类型净初级生产力(NPP)模拟及其敏感性分析[J].干旱区地理,2021,44(2):369-378.
    [12] 李建龙,蒋平,朱明,等.利用PPR新方法建立草地产量增长模型及生态成因机理研究[J].生态学报,2002,22(7):973-981.
    [13] 梁天刚,陈全功,卫亚星.新疆阜康县草地资源产量动态监测模型的研究[J].遥感技术与应用,1996(1):27-32.
    [14] 龙显静,谢堂民,宗彩虹,等.落盘式测定法在云南亚热带人工草地产量估测中的应用[J].草原与草坪,2014,34(1):34-37.
    [15] 赵忠,何毅,贾生福,等.肃北县草原资源调查[J].草业科学,2010,27(11):53-65.
    [16] 孙政国.南方草地生态系统生产力和碳储量初步核算研究[D].南京:南京大学,2013.
    [17] 康振山,张莎,白雲,等.内蒙古草地净初级生产力时空变化及其对干旱的响应[J].草地学报,2021,29(1):156-165.
    [18] 李传华,孙皓,王玉涛,等.基于机器学习估算青藏高原多年冻土区草地净初级生产力[J].生态学杂志,2020,39(5):1734-1744.
    [19] 乔雪丽,郑江华,穆晨.基于多源遥感数据的草地净初级生产力质量评价[J].生态学报,2020,40(5):1690-1698.
    [20] NY/T 2997-2016 草地分类[S].北京:中国农业出版社,2016.
    [21] 刘洋洋,章钊颖,同琳静,等.中国草地净初级生产力时空格局及其影响因素[J].生态学杂志,2020,39(2):349-363.
    [22] 国务院办公厅关于加强草原保护修复的若干意见[J].中华人民共和国国务院公报,2021(11):14-18.
    引证文献
    网友评论
    网友评论
    分享到微博
    发 布
引用本文

吴恒,罗春林,刘智军.基于草地分类的草产量建模与数表编制方法研究[J].草原与草坪,2022,(5):88-94

复制
分享
文章指标
  • 点击次数:38
  • 下载次数: 94
  • HTML阅读次数: 0
  • 引用次数: 0
历史
  • 在线发布日期: 2023-01-19
文章二维码